Logo Vivencia Communicatiebureau Almere

Coronamaatregelen-manifest

Coronamanifest Carla VriendGemaild aan alle 150 leden Tweede Kamer-leden op woensdag 10 juni 2020.

(2021: Diverse in dit manifest opgenomen links naar websites en sociale media zijn inmiddels buiten werking.)

Deze mailbrief bevat een dringend beroep op jullie als mijn volksvertegenwoordigers:

  • stop de lockdown en schaf de huidige noodverordening volledig af,
  • stem tégen de voorgestelde noodwet ‘Tijdelijke wet maatregelen covid-19’ en hiermee samenhangende ‘coronawetten’ en ‘corona-overheidsmaatregelen’, waarin niet alleen de grondrechten en vrijheden van de inwoners verder worden aangetast, maar via de vele mogelijkheden tot ministeriële regelingen ook jullie eigen invloed wordt geminimaliseerd,
  • voorkom een langdurige diepe en mogelijk onherstelbare algehele crisis,
  • voorkom het verder toewerken naar een medische controlemaatschappij, waar juridische sancties worden ingezet voor bestrijding van een virus (een cynisch en onwerkbaar gezondheidsbeleid),
  • voorkom het verder uitrollen van een rode loper voor het schijnbare einddoel, waarin iedereen en onze samenleving zogenaamd gered moeten worden met een vaccin,
  • ga niet nog verder het glibberige pad op om alle inwoners te voorzien van een digi-ID en vervolgens te eisen dat die geïmplanteerd moet worden zodat onomstotelijk vaststaat dat iedereen de vereiste vaccinatie-updates heeft ontvangen en permanente controle mogelijk is over ieders doen en laten,
  • voorkom dat wij hier in Nederland een kloon worden van China.

Leden van de Tweede Kamer,

Op dinsdag 17 maart, 6 dagen nadat de WHO heeft verklaard dat er sprake is van een coronaviruspandemie, is bij mij in het Antoni van Leeuwenhoek een borst geamputeerd. Ondanks dat ik als 55-jarige kankerpatiënt tot de risicogroepen behoor voor covid-19, ben ik gelukkig nooit bang geweest voor besmetting met het nieuwe virus. Ondanks de in het begin genoemde hoge aantallen te verwachten ‘coronadoden’, ondanks de sindsdien herhaalde waarschuwingen en ingevoerde maatregelen.

Wel ben ik mij met het steeds verder op slot gaan van Nederland volgens de zogenoemde ‘intelligente lockdown’, de ‘1,5 metersamenleving’ en het ‘nieuwe normaal’ steeds meer zorgen gaan maken over heden en toekomst van Nederland én de rest van de wereld. Ik heb mij nog nooit zo verdrietig, boos, wanhopig en somber gevoeld over wat er nu om mij heen gebeurt. Ineens maak ik deel uit van een mega-experiment zonder vooraf gemaakte risicoanalyses voor het brede scala aan mogelijke effecten hiervan – voor de korte, de middellange en de lange termijn.

Ik praat veel over wat er gebeurt met familieleden, vrienden, buren en collega’s. Ik uit mij via ‘posts’ op Facebook en heb tig petities ondertekend tegen de lockdown, de 1,5 metersamenleving, etc. En ik heb besloten om nu voor het eerst in mijn leven een (mail)brief te schrijven aan jullie allemaal, voorzien van links die mijn dringende beroep op jullie onderbouwen.

Ik schrijf in de ‘jullie’- in plaats van in de ‘u’-vorm. Omdat ik graag zou willen dat jullie mij/ons nabij staan, voor onze én jullie eigen belangen opkomen en voorkomen dat de situatie in Nederland door de zogenoemde coronamaatregelen steeds verder verslechtert – in alle mogelijke opzichten.

Vanaf het moment dat de WHO verklaarde dat we te maken hebben met een pandemie, een dodelijk zeer besmettelijk nieuw coronavirus dat met een toen genoemde sterftekans van 3,4% wereldwijd in rap tempo tientallen miljoenen mensen zal doden, en de eerste westerse landen in navolging van China in lockdown gingen, was het mij duidelijk: covid-19 is een perfecte dekmantel om na tientallen jaren voorbereidingen versneld toe te werken naar een wereldeconomie en een wereldorde.

Of die wereldeconomie en wereldorde eruit gaan zien zoals geschetst in de kleurrijke tableaus en ronkende taal van de United Nations 2030 Agenda for Sustainable Development. En/of vervat is in de oneindig doorklikbare visualisatie c.q. Doos van Pandora van de World Economic Forum. En/of dat dit de ideale wereld is van multimiljardair Bill Gates die de afgelopen 20 jaar met zijn ongelooflijke rijkdom in staat is gebleken om wereldwijd een centrale rol te spelen in gezondheidszorg, medisch onderzoek en vaccinatieontwikkeling. En/of dat we straks perfect passen in de Global Agenda van de Chinese Communistische Partij (CCP), vanwege de astronomisch gegroeide economische afhankelijkheid van China.

Hoe die wereldeconomie en wereldorde eruit gaan zien en welke positie Nederland daarin straks inneemt, weten we pas zeker als het script zich volledig heeft ontvouwd. Laten we dit met alle mogelijke middelen voorkomen. Ik verwacht van jullie dat jullie gebruik maken van de nu nog bestaande democratische rechten om dit in ieder geval voor Nederland een halt toe te roepen. En dit tegengeluid ook binnen de Europese Unie door te laten klinken.

Hamvraag is: gaan jullie als leden van de Tweede Kamer nu ook weer goeddeels mee met de voorgenomen kabinetsmaatregelen of behartigen jullie de belangen van ons inwoners, van de nu flink gedupeerde ondernemers en zzp-ers, van jullie zelf, jullie dierbaren en degenen die ná jullie komen?

Het lijkt erop dat de wereld eerst ten prooi moet vallen aan angst, chaos, faillissementen van individuen, bedrijven, banken en landen, aan armoede, dood en verderf. Om vervolgens op de puinhopen van die ellende dankzij hét zogenaamd verlossende vaccin gezamenlijk te bouwen aan herstel. Volgens het dan gewenste wereldbeeld.

De vraag is: willen jullie straks bekend staan als de 2020-generatie democratisch gekozen volksvertegenwoordigers van Nederland die in ons land:

  • het kabinet via de noodverordening vanaf half maart zo’n beetje z’n gang heeft laten gaan met hulp van het OMT, het RIVM, de veiligheidsregio’s, de reguliere media, talloze meepratende ‘talking heads’ en op verzoek (van o.a. de EU) censurerende sociale media,
  • ten behoeve van een zogenaamd daadkrachtig bestuur, internationaal samen optrekken, een stevige juridische onderbouwing, een duidelijke uniformiteit en handhaafbaarheid één of meer noodwetten heeft aangenomen, waarin belangrijke grondrechten en vrijheden van alle burgers voor onbepaalde tijd in de vriezer worden gezet,
  • een ridicule niet wetenschappelijk onderbouwde 1,5 metersamenleving heeft gecreëerd, waarin het nieuwe normaal is dat we anderen beschouwen als een potentiële besmettingsbron en spontane aanrakingen met niet-gezinsleden als een gevaar voor de gezondheid worden bestraft (met boetes, vermeldingen op iemands strafblad en straks mogelijk zelfs taakstraffen en gevangenisstraffen),
  • bescherming van de privacy van alle inwoners ondergeschikt heeft gemaakt aan het zogenaamd adequaat verslaan van een virus, met alle mogelijke digitale en AI-middelen die hiervoor beschikbaar zijn en die korte of langere tijd nodig worden geacht (via 24/7 inzage in de zendmastgegevens, ontwikkeling van een dashboard, contactenonderzoek, een corona-app, een covi-pass, etc.),
  • zodra dat ‘verlossende vaccin’ er is alle inwoners van piepjong tot heel oud vaccinatieplicht heeft opgelegd, omdat zonder de vereiste vaccinatie-updates deelname aan het sociaal-maatschappelijk, cultureel en economisch leven onmogelijk is (waarmee het laten vaccineren absoluut geen vrije keus meer is),
  • vroeger of later (ten behoeve van een waterdichte controle op ieders vaccinatie-update) alle inwoners aan een geïmplanteerd Digi-ID heeft geholpen.

Het kabinet investeert als één van de eerste 15 landen in de realisatie van een covi-pass. Dit digi-paspoortsysteem wordt uitgerust met de nieuwste technieken van Artificial Intelligence. In bijgaand artikel staat het trots verwoord als ’the next third generation of ultra secure and versatile code technology to military trade encription.’ Wisten jullie dit als leden van de Tweede Kamer?

Willen jullie straks bekend staan als de volksvertegenwoordigers van een nu nog redelijk democratisch land die zich kritiekloos lenen voor de uitrol van een wereldorde waarvan anderen veruit de grootste voordelen hebben?

Dat blijkt nu al: de rijkste 1% van de wereld is sinds de start van de zogenoemde coronacrisis maar liefst gemiddeld een vijfde rijker geworden.

Vanaf het moment dat de WHO de verspreiding van het nieuwe coronavirus betitelde als een pandemie en het ene na het andere land in lockdown ging, wordt een covid-19-vaccin beschouwd als dé cruciale sleutel om de landen en de economieën weer te openen. Hoe eerder er een vaccin is, hoe eerder we weer met grote groepen bij elkaar kunnen komen bijvoorbeeld. Zegt men en zegt men elkaar na. Miljarden investeringen worden erin gepompt. Een ware race tegen de klok én een race tegen elkaar (‘wie is het eerst?’), met ruiterlijk toegegeven een minimum aan veiligheidsonderzoek. Daar is immers geen tijd voor.

‘One size fits all?’ Komt er hetzelfde covid-19-vaccin voor baby’s, kinderen, tieners, volwassenen en senioren? Voor mensen met allergieën en onderliggende ziekten? Voor weldoorvoede en voor ondervoede mensen? De echte testresultaten van de bijwerkingen en gezondheidseffecten op de lange termijn zullen tijdens de wereldwijde uitrol moeten blijken. Alsook de daadwerkelijke effectiviteit ervan als dit virus nog ‘rondwaart’. En wat als dit virus muteert en nog eens muteert, wat virussen altijd zullen blijven doen? En wat er als heel andere nieuwe ‘gevaarlijke virussen’ komen? Dit wordt een waar vaccin-perpetuum mobile.

De financiële belangen zijn groot, heel groot. Als ook álle volwassenen wereldwijd jaarlijks verplicht één, twee of meer vaccins krijgen toegediend, dan is dat het meest fantastisch denkbare verdienmodel voor de farmaceutische bedrijven en hun aandeelhouders.

Willen jullie straks bekend staan als de volksvertegenwoordigers van een nu nog redelijk democratisch land die besluiten hebben genomen ten behoeve van de realisatie van een wereld waarin de mensen – in ruil voor deelname aan de maatschappij – geen zeggenschap meer hebben over wat zij in hun lichaam moeten laten spuiten en implanteren?

De vraag is: wanneer gaan jullie met Hugo de Jonge eindelijk eens een kritisch debat aan over de vraag hoe het kan dat hij, voorheen schoolmeester en thans minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, er ook al geruime tijd vanuit gaat dat vaccinatie de enige manier is om definitief uit de lockdown-situatie te komen? Geheel in navolging van de WHO en ‘ons’ RIVM. Een echo van regeringsleiders en politici elders in de wereld, zoals onze eigen minister-president Mark Rutte. Waar baseert De Jonge dergelijke stevige uitspraken op?

Van medicijnen weet iedereen inmiddels dat deze toxisch zijn en bijwerkingen kunnen hebben. De ene soort pil heeft meer bijwerkingen dan de andere. De ene mens zal van een bepaalde pilsoort meer bijwerkingen ervaren of zelfs schade oplopen dan van een andere. Een cocktail van verschillende soort pillen vereist bij het voorschrijven door de arts veel medicijnkennis en een zorgvuldige monitoring van de behandeling.

Terwijl we de afgelopen decennia de nodige farma-schandalen hebben langs gehad, waaruit bleek dat onderzoeksresultaten door de industrie zijn gemanipuleerd en/of onder het tapijt geveegd, lijken we er met z’n allen blind op te moeten vertrouwen dat dit bij de wereldwijd gebruikte en door overheden en gesubsidieerde gezondheidsorganisaties gepropageerde vaccinaties niet het geval is.

Farmaceutische bedrijven hoeven zich sinds 1986 dankzij de in de VS aangenomen ‘National Childhood Vaccine Injury Act’ geen zorgen te maken om schadeclaims vanwege vaccinatieschade. Stel dat de ‘Vaccine Court’ na een vaak jarenlang slepende procedure uiteindelijk in een specifiek geval vaccinatieschade vaststelt, dan komt de uitgekeerde schadevergoeding voor rekening van de overheid die dat specifieke vaccin of die combinatie van vaccins in het vaccinatieprogramma heeft opgenomen. Van jurisprudentie bij deze rechtbank is geen sprake. Elke claim moet opnieuw worden bevochten.

Tussen 1986, het jaar dat de ‘National Childhood Vaccine Injury Act’ is ingegaan en 2020 is het aantal vaccinaties van Amerikaanse kinderen tussen 0 en 18 jaar gestegen van 11 naar 54 (in 72 verschillende ‘shots’), waarvan elk jaar in ieder geval een griepvaccinatie.

Omdat de farmaceutische bedrijven die vaccinaties ontwikkelen vrijuit gaan bij vaccinatieschade is er voor hen geen enkele noodzaak om te investeren in onderzoek naar veilige vaccins en het opzetten van langjarige wetenschappelijk verantwoorde veiligheidsstudies. Dat hebben ze de afgelopen ruim 30 jaar dan ook niet gedaan.

Bewijs hiervoor is de begin maart 2020 gewonnen rechtszaak van Informed Consent Action Network (ICAN) in New York tegen de Center for Disease Control (CDC), waaruit blijkt dat de CDC geen enkel wetenschappelijk bewijs kon leveren dat de combinatie van vaccinaties die kinderen in de VS de eerste zes maanden van hun leven toegediend krijgen geen autisme veroorzaken. Dit in weerwil van de claim dat deze vaccinaties veilig zijn.

Een andere bewijs hiervoor vormen de originele filmopnames van de Global Vaccine Safety Summit begin december 2019 in Genève, met de top van de vaccin-deskundigen van de WHO. Erkend wordt dat er de afgelopen decennia geen grootschalig en langdurig (‘double blind-peer reviewed’) onderzoek is gedaan naar de veiligheid van vaccins met de hierin aanwezige ingrediëntenmix. Deze geheime opnames zijn beschikbaar gesteld aan Matthew Del Bigtree van HighWire, producer van de film ‘Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe’ (2016) en oprichter van Informed Consent Action Network (ICAN) in de VS. Een korte samenvatting staat op Facebook.

De meeste mensen, inclusief artsen, verpleegkundigen en andere gezondheidszorgmedewerkers die vaccinaties toedienen, weten niet wat er precies in de vaccins zit. Ja, een sterk afgezwakte vorm van het virus of de bacterie waartegen bescherming zou moeten worden opgebouwd. Verder tasten de meesten in het duister. De door de farmaceutische industrie consequent gebezigde slogan ‘vaccins are safe and effective’ wordt door de meesten voor waar aangenomen.

De eenvoudig vindbare vaccininformatie is behoorlijk oppervlakkig en geruststellend van toon. Ook die vanuit het RIVM over het Rijksvaccinatieprogramma:

Citaat van de RIVM-website:

Aan vaccins worden strenge veiligheidseisen gesteld. Voordat een vaccin op de markt wordt gebracht, is het uitgebreid onderzocht en getest. Net als bij geneesmiddelen wordt er zowel naar de werkzaamheid als naar mogelijke bijwerkingen gekeken. Ook als een vaccin goedgekeurd en veilig bevonden is, gaat het onderzoek naar bijwerkingen door. Juist omdat vaccins worden gegeven aan gezonde kinderen en mensen, kijken de betrokken organisaties extra kritisch naar bijwerkingen.

Wat zit er werkelijk zoal in vaccins?

  • zoals zojuist genoemd: een sterk afgezwakte vorm van het virus of de bacterie waartegen bescherming zou moeten worden opgebouwd,
  • kippenembryocellen (kippenei-eiwit), inclusief verontreinigde vogel- en/of andere virussen,
  • cellen van dierlijk weefsel: varkensbloed, schapenbloed, paardenbloed, konijnenhersenen, apen- en hondennieren, runderfoetussen, kalverserum, varkenspancreas, inclusief hun DNA en mogelijk aanwezige virussen, bacteriën, schimmels, etc.,
  • cellen van menselijke foetussen van minimaal 3 maanden oud, van alle mogelijke foetusorganen en lichaamsdelen, inclusief hun DNA,
  • allerlei soorten antibiotica (waaronder neomycine en polymixine),
  • een variëteit aan chemische stoffen als mononatriumglutamaat (MSG, smaakversterker E621), fenoxyethanol (antivries), sorbitol en sacharose (zoetstoffen), water- of zoutoplossingen met een weefselfixatief (formaldehyde, aluminiumfosfaat, aluminiumhydroxide), conserveermiddelen (waaronder ethylkwik, polysorbaat 80 = Tween80, triton X-100 – een sterk soort zeepsop, MF59 (gebaseerd op olie en samengesteld uit Tween 80 en squaleen)),
  • en wat we niet (mogen) weten….

Het zijn vast van die notoire ‘anti-vaxxers’ die dit beweren, toch? Zeker niet. Een groot deel van deze ingrediënten staan expliciet genoemd op de uitgebreide bijsluiters. Het vraagt echter een behoorlijke grondige studie om daar per vaccin(combinatie) achter te komen, de onduidelijke medische of chemische termen op te zoeken én kennis te nemen van de lijst met contra-indicaties, bijzondere waarschuwingen en voorzorgen, interacties met andere geneesmiddelen en andere vormen van interactie (voor zover onderzocht en openbaar gemaakt), alsook van de mogelijke bijwerkingen.

Veel bijsluiters van vaccinaties en vaccinatiecombinaties beslaan tientallen pagina’s. Zo telt de bijsluiter van het BMR-vaccin (tegen bof, mazelen en rubella) bijvoorbeeld 66 pagina’s:

Op 11 januari 2018 deed de Amerikaanse ‘vaccin-goeroe’ dokter Stanley Plotkin in een 9 uur durend verhoor aan de hand van de indringende vragen namens de aanklager(s) een interessant boekje open over vaccins. Zo gaf hij toe dat er voor vaccinonderzoek en bij de bereiding van vaccins inderdaad al vele decennia geaborteerde foetussen worden gebruikt.

Wat is eigenlijk ‘volksgezondheid’? Dat is volgens de WHO (die wereldwijd een enorme invloed heeft gekregen op de gekozen corona-aanpak) een geheel van fysieke, mentale en sociale gezondheid. De WHO heeft het gemakshalve maar niet over ‘spiritueel welzijn’.

Health is a state of complete physical, mental and social well-being and not merely the absence of disease or infirmity.

https://www.who.int/about/who-we-are/frequently-asked-questions

De tot nu toe afgekondigde coronamaatregelen in Nederland én de gedachte oplossing in de vorm van een vaccin lijken alleen in te grijpen op de fysieke gezondheid van mensen. Dat is slechts één van de drie (of eigenlijk vier) pijlers van gezondheid. Op basis van veronderstellingen over dit nieuwe virus zijn en worden regels en richtlijnen ingevoerd en aangepast ter mogelijke voorkoming van besmetting, ongebreidelde toename coronapatiënten, vollopende ziekenhuizen en IC’s én oversterfte aan coronadoden.

In werkelijkheid werken de meeste van deze maatregelen averechts. In plaats van het versterken van onze natuurlijk afweer – ons eigen immuunsysteem – maken ze ons juist bevattelijker voor dit nieuwe coronavirus. Binnen blijven, voor een deel van de mensen zelfs letterlijk opgesloten zijn, het als ‘lid’ van de benoemde ‘risicogroepen’ niet live in contact mogen komen met je dierbaren, zittend thuis werken met behulp van je telefoon en computer (en tegelijk je kinderen begeleiden bij hun schoolactiviteiten), vermijden van aanraking van andere mensen en voorwerpen, ontsmettingsdrang, het in het OV verplicht dragen van niet-werkende mondkapjes, chronische angst en stress voor het virus, besmetting en voor anderen, etc. Allemaal niet goed voor het vermogen van ons lichaam om schadelijke virussen, bacteriën en schimmels onschadelijk te maken.

Daarbij gaan de coronamaatregelen ook volledig voorbij aan de mentale, sociale en spirituele gezondheid van mensen. Sterker nog: ze ondermijnen deze, zijn inhumaan en vormen hiervoor zelfs een groot gevaar.

Hoe langer de lockdown met alle beperkende maatregelen duurt, hoe meer persoonlijk leed mensen zullen ervaren, hoe meer bedrijven en organisaties failliet gaan, hoe meer mensen hun baan en inkomen verliezen, hoe meer mensen ziek worden en dood gaan aan andere zaken dan corona (onder andere door uitgestelde consulten, behandelingen en operaties, door eenzaamheid, versterving en zelfmoord), hoe meer gemeenschapsgeld wordt gepompt in onmogelijke reddingsacties, hoe dieper we wegzakken in een economische crisis, etc.

In plaats van de noodverordening aan de wilgen te hangen nu de coronacijfers daar inmiddels ruimschoots de gelegenheid voor bieden, doen talloze betrokkenen een beroep op de overheid om snel met een noodwet te komen.

Het Veiligheidsberaad, minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid, afzonderlijke voorzitters van veiligheidsregio’s, burgemeesters, juristen etc. lijken te snakken naar duidelijkheid, eensluidendheid én het blijkbaar voor nóg veel langere tijd ondermijnen/buiten spel zetten/afschaffen van de grondrechten van allen die in Nederland opgroeien, wonen, naar school gaan, werken, studeren, ondernemen, van hun pensioen genieten, etc.

De Nederlandse Orde van Advocaten kreeg van het kabinet maximaal één week de tijd om advies te geven op de 72 pagina’s tellende consultatieversie van de ‘Tijdelijke wet maatregelen covid-19’ alias de noodwet. Minister De Jonge wil de noodwet uiterlijk 1 juli in laten gaan, heeft hij de reguliere media braaf laten rondtoeteren. Er bestaat geen enkele reden noch rechtvaardiging om met bloedspoed zulke ingrijpende wijzigingen aan te brengen in onze grondrechten en vrijheden. Mijns inziens is het vaststellen van de voorgenomen noodwet een ronduit absurd en zelfs misdadig besluit.

De kans op overlijden aan/met dit virus is gezakt van 3,4% begin maart (WHO) naar nu blijkt – 0,26% (CDC). Dat scheelt wereldwijd miljoenen doden. Ook het aantal vastgestelde en geregistreerde besmettingen ligt beduidend lager dan aanvankelijk voorspeld, waardoor we nu toch wel kunnen zeggen dat de WHO een te grote broek aan heeft getrokken om hier een ‘pandemie’ van te maken. Het bleek helaas wel een perfect middel om angst te zaaien, aangevuld met 24/7 coronanieuwspaniekberichten.

Actualiteiten- en praatprogramma’s op NPO, RTL en SBS, media als nu.nl, kranten als Telegraaf, AD, Volkskrant, Trouw, NRC, etc. herhalen op papier en online de coronamantra’s van het kabinet, het OMT en het RIVM. Onder verwijzing naar het belang voor de volksgezondheid.

Een voorbeeld:

Pieter Klok (de Volkskrant) schreef zaterdag 25-04-20 in ‘Week van de hoofdredacteur’ het volgende:
(…) Als de media al te kritisch zijn over de lockdown-maatregelen, zou dat ertoe kunnen leiden dat de Nederlandse bevolking zich ook niet meer geroepen voelt zich eraan te houden, met mogelijke desastreuze gevolgen voor de volksgezondheid. Kritiek mag dus nooit gemakzuchtig zijn en moet meer dan ooit worden omringd met wederhoor en relevante feiten. (…)

Voor zoiets ingrijpends als het op slot zetten van een groot deel van het sociale, maatschappelijke, culturele en economische leven in héél Nederland (nog nooit vertoond), had als onderbouwing minstens een scenarioschets aan vooraf moeten gaan, voorzien van een kosten-batenoverzicht en een risicoanalyse. Kon dat niet op dat moment (want nood aan de mens, superspoed geboden), dan toch zo snel mogelijk ná het afkondigen van die lockdown. Wij hadden daar als ‘gewone Nederlanders’ nul invloed op, terwijl door ons betaald belastinggeld met miljarden tegelijk wordt besteed aan onder meer het dempen van de veroorzaakte schade door diezelfde lockdown-maatregelen.

We worden vanaf het moment dat bekend is dat het nieuwe coronavirus ook Nederland heeft bereikt, door premier Mark Rutte toegesproken en behandeld als kinderen en pubers: was goed je handen, nies in je ellenboog, schud geen handen, zit niet met je handen aan je mond, zorg dat je niet tegen elkaar aan botst, houd afstand, blijf binnen, werk thuis, ga alleen met het OV als het strikt noodzakelijk is, maak van boodschappen doen geen uitje, houd je aan de regels, etc. Als je bepaalde regels overtreedt, krijg je een boete. Is die hoger dan €100, volgt een aantekening op je strafblad. We leven ineens in een ‘1,5 metersamenleving’. Dat is het ‘nieuwe normaal’. We kunnen pas weer terug naar het vroegere normaal totdat er een vaccin is.

Als beloning voor ons goede gedrag (sic), laat hij namens het kabinet de lockdown-teugels sinds enige tijd beetje bij beetje vieren (met niet al te veel virus-logica, blijkt telkens weer). Zoals je als ouder/verzorger ook kunt doen met je kinderen als zij zich ‘keurig hebben gedragen, braaf zijn geweest’. Maar als we durven denken dat alles weer is zoals het vroeger was (vóór de komst van dit coronavirus) en als we ons ‘massaal onverantwoordelijk gedragen’ dan is hij/het kabinet genoodzaakt weer strengere maatregelen te treffen, bepaalde versoepelingen te herroepen. Zoals ook duidelijk blijkt uit de consultatieversie van de nu voorliggende noodwet.

Mocht zich onverhoopt, wat ik niet verwacht, alsnog een zogenoemde ‘tweede coronagolf’ aandienen, dan beheersen we de kunst om in korte tijd twee grote IC-locaties uit de grond te stampen. Die twee locaties zijn nooit gebruikt en allang weer afgebroken. Een mogelijk gebrek aan IC-capaciteit hoeft in ieder geval niet opnieuw als lockdown-argument aangevoerd te worden.

Alhoewel op termijn – is mijn voorspelling – uit zal komen dat IC-zorg van covid-19-patiënten met mechanische ventilatie zo’n beetje de slechtst mogelijke manier is om deze mensen van de coronavirusklachten en de dood te redden.

Ook zal op termijn blijken dat het verbod van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd in samenwerking met het RIVM op de succesvol gebleken eerstelijns aanpak – direct na het optreden van de eerste virusklachten maximaal 4 dagen behandelen met hydroxychloroquine, zink-orotaat, azitromycine plus hoge doses vitamine C en D – een grove ethische fout is geweest.

Het malariamiddel HCQ is jaren terug in grootschalig wetenschappelijk verantwoord uitgevoerde onderzoeken zeer succesvol gebleken bij de behandeling van het gevaarlijke coronavirus SARS. De morbiditeit van HCQ is volgens een WHO-rapport uit 2017 verwaarloosbaar. De kosten van deze behandeling eveneens: maximaal € 15, exclusief huisartsconsult(en).

Mijn verwachting is dat deze door de WHO ingegeven lijn van hoe covid-19-patiënten te moeten behandelen (thuis met paracetamol, bij ernstiger klachten in ziekenhuizen en op IC’s) en het verbieden van een beproefde covid-19-behandeling (vroegtijdig, in de eerste lijn) wereldwijd heeft geleid tot onnodig veel angst-stress-lijden, zieken-doden-invaliditeit en ontelbare economische schade. Mogelijk wordt dan ook duidelijk dat dit alles ingegeven is door conflicterende belangen van degenen die hier financieel baat bij hebben dan wel uit zijn op de realisatie van een heuse wereldorde. En dat de media hier zeer actief aan hebben bijgedragen.

Ik vertrouw erop dat jullie ‘niet normaal maken wat niet normaal is’, Nederland terugbrengen in de normale stand en snel overgaan tot de orde van de dag.

Met verontruste groet,

Carla Vriend

https://www.facebook.com/carla.vriend

Adres

Vivencia Communicatie
Spyridon Louisweg 153
1034 WR Amsterdam

06 2424 6992
cvriend@vivencia.nl

Social Media

COPYRIGHT © 2022

Vivencia Communicatie
Amsterdam